We staan op scherp in Nederland. Voor een land dat bekend staat om het polderen zijn er momenteel toch verdacht veel harde tegenstellingen over allerlei zaken. Het lijkt wel alsof we ondanks al onze pogingen om elkaar weer te vinden, juist verder van elkaar af komen te staan. Dat heeft natuurlijk allerlei redenen, maar één ervan zie ik steeds vaker terugkomen. Een vorm van manipulatie waarbij standpunten ondermijnd worden door valse nuance aan te brengen om zo verwarring te zaaien. Dit alles wordt vervolgens versterkt door tegenspraak onmogelijk te maken en onmiddellijk te bestempelen als polarisatie.
Neem het voorbeeld van de anticonceptiepil. Dat is gif volgens sommigen. Het zijn vaak of “health” influencers die met supplementen en hocus pocus een inkomen proberen te verdienen, of mensen die zijn blijven steken in de jaren 50 die dit van de daken schreeuwen. Elk weldenkend mens zal dus ontkennend reageren op de stelling dat de anticonceptiepil gif is. Eind goed al goed dus toch? Nou nee, er is namelijk nog een groep. De groep die ik nuancenitwits en polarisatiepapegaaien noem die, alsof ze bloed ruiken, neerdalen op zulke dialogen om twijfel te zaaien en uit te lokken. Doel: meelezers richting de desinformatie bewegen, tweespalt zaaien en de wij/zij mentaliteit voeden. En dat doen ze uiterst geniepig door “nuance” aan te brengen.
Die “nuance” bestaat uit het creëren van een informatie-overload. Ze delen informatie die hoewel op zichzelf staand misschien waar is, weinig te maken heeft met het werkelijke gesprek. Dit frustreert de personen die desinformatie proberen te ontkrachten vaak zodanig, dat ze weigeren hierover in gesprek te gaan, of zelfs hun geduld verliezen en dan is het feest. Dit wordt namelijk direct tegen hen gebruikt. Hoewel een reactie (of het uitblijven daarvan) meestal helemaal niets afdoet aan een standpunt (remember: de anticonceptiepil is geen gif), wordt er door de nuancenitwits vakkundig richting een slachtofferrol gewerkt en karaktermoord gepleegd door het handelen van de tegenpartij als polariserend te bestempelen. Helaas heeft deze methode succes. Meelezers zijn vaak op zoek naar informatie en hebben dus twijfels. Dat maakt hen vatbaar en helaas soms vatbaarder voor de toon van de muziek, dan de muziek zelf.
Dit voorbeeld van anticonceptie is er maar één. Zo zijn er talloze. In de strijd tegen antibiotica beginnen de nitwits over hoe het je microbioom in de war schopt. Dat kan inderdaad, maar je krijgt het niet zomaar voorgeschreven en het kan levensreddend zijn. Dood doet je microbioom helemaal niets meer. Over zonnebrand weten ze te melden dat bepaalde chemische verbindingen kankerverwekkend zouden zijn. Zal misschien best, maar niet in de hoeveelheden die in zonnebrand zitten en al helemaal niet in relatie tot het risico wat zonneschade oplevert. Wijs je hen erop dat hun standpunten kant noch wal slaan m.b.t. het originele onderwerp van gesprek, of spreek je ze wat harder tegen, dan polariseer je.
Deze methode zie ik steeds vaker opduiken en het baart me zorgen. Het wordt ingezet tegen artsen, wetenschappers en journalisten die echt wat te melden hebben. De nietsvermoedende mens trapt er met open ogen in. De manier van manipuleren is zo geraffineerd dat je langzaam naar binnen wordt gezogen en niet meer ziet dat de moord en brand schreeuwende specialisten, dit doen omdat ze het beste met je voor hebben. Je ziet alleen vervelende gefrustreerde mensen die weigeren de diepte in te gaan op bepaalde onderwerpen en mensen afkappen. En dat doen ze vast met een reden toch…? Wat proberen ze te verbergen? Waarom wordt het gesprek niet gewoon opengegooid?
Je gaat het pas zien, als je het doorhebt zei een wijs man ooit. En zo is het precies. Want de discussie wordt niet opengegooid met al deze zogenaamde nuance, hij loopt juist vast. En de specialisten hebben echt niets te verbergen, maar willen gewoon het originele onderwerp en standpunt bewaken wat de nuancenitwits en polariseerpapegaaien juist proberen te kapen. Ik hoop maar dat deze blog op tijd komt en als prebunk kan dienen om je ogen te openen voor deze tactiek en hen die hem inzetten. Want met de verkiezingen in aantocht… Nou maak je borst maar nat.
Zie als reactie: https://jandeware.substack.com/p/reactie-op-nuancenitwits-en-polarisatiepapegaaie?sd=pf
Bedankt voor dit blog.
Nu heb ik niet zo'n hoge pet op van AI, maar wanneer chatbots zich ook nog eens met dit soort 'discussies' (vrij zinloze dus), gaan bemoeien dan is het hek van de dam.
Je kunt met behulp van tekst heel veel en vaak veel meer dan mensen beseffen.
Je moet best stevig in je schoenen staan wanneer je de 'Nuancenitwits' en de 'polarisatiepapegaaien' kunt herkennen en verbaal vaardig zijn. Dit kan inderdaad heel lelijk gaan worden.