Blog: beïnvloeding.

Hoe er op slinkse wijze gedraaid wordt met informatie.

Naast alle fake news en desinformatie is er een andere vorm van misleiding die ik veel voorbij zie komen nl. bewust bestaande data verdraaien om zo uitkomsten te beïnvloeden. Het is mss wel één van de gevaarlijkste vormen van misleiding dus tijd voor wat uitleg om je hiertegen te wapenen.

Ik vertelde in het eerdere blog over manipulatie natuurlijk al over cherrypicking. Hierbij wordt maar een deel van een totaal verhaal uitgelicht om een bepaald beeld te versterken. Dit keer zoom ik in op het verdraaien van informatie en het onjuist leggen van verbanden. Doordat hiervoor vaak echte data en situaties gebruikt worden, kan het behoorlijk lastig zijn om dat te doorzien.

Het doel hiervan is altijd verwarring zaaien. Doordat de situatie of verdraaide data een kern van werkelijkheid heeft, kijken veel mensen niet verder dan hun neus lang is. De perfecte kans om langzaam maar zeker beïnvloed te worden.

Door verbanden te simuleren wordt ingespeeld op het ‘waar rook is, is vuur’ principe. Maar gaat dat altijd op? Zie hieronder een voorbeeld van een grafiek waarin het aantal zwembadverdrinkingen vergeleken wordt met de keren dat Nicolas Cage in een film speelde. Is natuurlijk toeval maar de lijnen lopen wel bijna gelijk. Als je dus snel kijkt, lijkt er een verband tussen de twee te zijn.

En hoewel we het vast allemaal eens zijn, dat het beter zou zijn als Nicolas Cage zou stoppen met acteren 😉, slaat deze vergelijking natuurlijk nergens op. Het is aan elkaar geknoopt toeval. Zo kun je alles wel aan elkaar proberen te verbinden.

Dan een serieus voorbeeld. Een situatie op Curaçao waarbij geclaimd wordt dat een stijging van het aantal doden in de eerste helft van 2021 veroorzaakt wordt door de coronavaccins. Is natuurlijk onzin. Maar bekijk je de sterftecijfers en leg je die naast de data van vaccineren dan lijkt het op het eerste gezicht best wel eens te kunnen kloppen.

Ook hier zien we weer een prachtige zelf getekende grafiek met de sterftecijfers. Het valt inderdaad op dat die sterfte tussen februari 2021 en mei 2021 flink toeneemt, maar die groei zette al in vanaf december 2020. Omdat in februari ook begonnen werd met vaccineren claimt de paniekzaaier in kwestie dat de stijging van het aantal doden hierdoor moet komen. Want waar rook is, is vuur toch?

Maar dat slaat nergens op. Toen het aantal sterfgevallen flink begon toe te nemen, was idd net begonnen met vaccineren. De meeste mensen waren dus nog helemaal niet gevaccineerd. Sterker nog Our World in Data laat zien dat in mei 2021 minder dan 25% van de mensen het volledige initiële vaccinatieprotocol had doorlopen . Reken je met 1 prik dan was dat op dat moment ongeveer 50%. Dus de helft van het eiland was totaal onbeschermd tegen SARSCoV2. Goh waar zou die sterfte nou toch vandaan komen?

De groei in sterfgevallen loopt dus helemaal niet gelijk op met de vaccinatie. Waarmee dan wel? Nou de opkomst van de Alpha variant van SARSCoV2. Die was besmettelijker dan de eerdere varianten en aangezien mensen nog slecht beschermd waren tegen het virus verklaart dit een hoop toch? Ik vind het iig veel logischer klinken dan dat vaccins de schuldige zouden zijn. Maar als je niet verder kijkt dan de stijging van het aantal doden en de startdatum van vaccineren dan zou je weleens voor de gek gehouden kunnen worden. En dat is precies waar de desinfo verspreiders op hopen.

Ga je iets dieper op de zaak in, dan zie je dat wat zij claimen kant noch wal slaat. En dat komt veel vaker voor dan in dit éne voorbeeld. Lees of luister bijvoorbeeld de blog over manipulatie terug voor een voorbeeld van prof. Theo Schetters die precies zo’n zelfde grap uithaalt met de NL sterftecijfers i.c.m. herhaalprikken. Ze verdraaien de boel gewoon expres! Een kwalijke zaak als je het mij vraagt.

Klein lichtpuntje… deze mensen graven natuurlijk hun eigen graf. Want met een klein beetje moeite komt de waarheid al snel aan het licht. Nog even terug naar Curaçao. Want sinds de vaccinatie daar goed op gang is gekomen is de sterfte niet meer zo hoog geweest als in die eerste aangehaalde periode in 2021. En dat komt niet doordat SARSCoV2 ineens weg was. Door laat boosteren en een lagere vaccinatiegraad dan in Nederland zien we dat het aantal doden nog wel piekt bij de opkomst van Delta en Omikron en is de relatieve sterfte in Curaçao hoger dan in Nederland. Maar op geen enkel moment komen de cijfers terug op het niveau waar ze in de aangehaalde periode van 2021 op zaten. Bewijst alleen maar dat de vaccins werken dus. Lagere vaccinatiegraad is hogere sterfte en een hogere vaccinatiegraad is daarmee automatisch lagere sterfte.

Dus om af te ronden… geloof niet alles wat je ziet. Ook als cijfers of een situatie op eerste oogopslag correct lijken is het de moeite waard er wat dieper in te duiken. Een verkeerde conclusie (bewust of onbewust) is snel gemaakt. Kijk dus verder dan de claim. Zoek de bron (of nog beter een andere bron) op en bekijk welke andere factoren van invloed zijn of vraag het een expert. —THE END—

PS: voor wereldwijde data over SaRCoV2 raad ik Our World in Data aan. Wil je specifiek ingaan op de data uit Nederland hou dan het RIVM en CBS aan als bron.